人民法院经审理认为，根据《民法典》第一千一百九十九条之规定，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，采用教育机构过错推定归责原则。案涉午托园虽然未在当地教育主管部门登记备案，而是在市场监督管理部门注册登记的个体工商户，但该午托园的学生接受上下学接送、饮食、辅导功课、休息等服务，期间学生的人身安全受午托园保护，该午托园应当视为“其他教育机构”，参照教育机构的教育、管理、保护义务，适用过错推定归责原则，对无民事行为能力人在该处学习、生活期间受到的人身损害，在其不能举证证明已经尽到了相当注意并且实施了合理行为时，应当对损害后果承担民事责任。因此，该个体工商户所产生民事责任依法应由实际经营者洪某承担。同时，霍某某的监护人在明知午托园经营范围仅为餐饮的情况下，仍将无民事行为能力人霍某某的上下学、作业辅导、休息等托管午托园，其本身对托管机构的选任具有一定过错，应当自行承担一定责任，遂判决酌定由洪某承担80%的赔偿责任，霍某某监护人自行承担20%的责任。洪某不服一审判决提起上诉，二审驳回上诉、维持原判。

　　【典型意义】近年来，一些地区的学校周边出现许多在家庭住宅或临街店铺开设的“午托园”“小饭桌”等经营场所，专门为有需求的学生提供上下学接送、餐饮、休息、辅导功课等服务，这类“午托园”或“小饭桌”并非专门的教育机构，导致无民事行为能力人因在接受相应服务期间产生人身损害的侵权赔偿案件增多，且责任认定困难。本案中，法院通过深入分析“午托园”“小饭桌”的实际经营情况及其提供的服务内容，正确认定行为性质并适用过错推定归责原则，对全面保护无民事行为能力人的合法权益具有典型意义。